Posté le 28/11/2010 à 10:49
Je dis : NON!!!
Quand le sélectionneur sélectionnera les meilleurs à leur poste de prédilection, quand il composera une équipe pour gagner, quand il mettra sa volonté réelle à la concrétisation de l'ambition mondiale, alors OUI. Mais la Fédération en est-elle capable? je ne le crois pas. Y en a assez de sélectionner des polyvalents qui sont certes de bons joueurs mais qui ne seront jamais aussi bon que les titulaires des postes à pourvoir. Y en a assez de voir les sentiments prendre le pas sur les valeurs réelles.
Sans ambition nous resterons ce que nous sommes c'est à dire au niveau des 8ièmes de finalistes mondial. Le meilleur fut Jacques FOUROUX .n'en déplaise à beaucoup
Serge BLANCO a eu raison de vilipender le sélectionneur actuel qui se permet de laisser les meilleurs à la maison pour tester d'autres joueurs à 10 mois de coupe du monde contre l'Australie...nous marchons sur la tête !!!
Le rugby est sport d'équipe en mouvement perpétuel. Les Australiens nous ont donné une grande et bonne leçon hier soir.
Nous avons marqué un essai sur mêlée. Ils nous en ont marqué 7 par les ailes. Le porteur du ballon avait toujours le choix d'un soutien à gauche ou à droite. Qu'il est beau notre sport joué dans ces conditions...!!! OUI il est beau le rugby pratiqué par ces gaillards de l'hémisphère Sud qui courent pendant 80 minutes à fond, à fond, à fond. Les français ne sont pas des compétiteurs pour le très haut niveau sauf pour les 3ièmes mi-temps.
